ทนายความฝ่ายอัยการในการพิจารณาคดีติดสินบน Sable Mining อันเป็นสถานที่สำคัญซึ่งเกิดขึ้นจากรายงานของ Global Witness ที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่รัฐบาลในปัจจุบันและอดีตหลายคนได้รับคำสั่ง Certiorari หลังจาก Justice in Chambers, Philip AZ Banks, III พบข้อบกพร่องหลายประการในคำตัดสินของ ผู้พิพากษาพิจารณาคดี “ความอยุติธรรมนี้แสดงให้เห็นเพิ่มเติมโดยคำขู่ของผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีที่จะจำคุกพนักงานอัยการของรัฐหากไม่ได้ส่งพยานมา ในสาเหตุของการโต้เถียงกับ Justice in Chambers ผู้พิพากษาผู้ตอบข้อโต้แย้งยอมรับว่าเขาได้ทำการคุกคามดังกล่าวโดยยืนยันว่าเขาแค่พยายามทำให้อัยการหวาดกลัว”
ผู้พิพากษาสมทบ
Philip Banks ตัดสินWrit of Certiorari คือคำสั่งของศาลที่สูงกว่าเพื่อทบทวนคำตัดสินและกระบวนพิจารณาในศาลที่ต่ำกว่า และพิจารณาว่ามีความผิดปกติหรือไม่ทนายความฝ่ายอัยการยื่นฟ้องต่อศาลโดยพิจารณาจากความเชื่อมั่นว่าผู้พิพากษา Yormie Gbeisay จากศาลอาญา “C” ตัดสินผิดพลาดหลายครั้งในระหว่างการพิจารณาคดี และเขาปฏิเสธที่จะยกเลิกคำตัดสินเหล่านั้นการร้องเรียน
ส่วนหนึ่งของเหตุผลในการขอใบรับรอง อัยการระบุว่าผู้พิพากษา Gbeisay โดยจำเลยไม่ได้ให้หลักฐานใดๆ ว่าอีเมลและสเปรดชีตที่โจทก์นำเสนอเป็นหลักฐานได้มาจากการแฮ็กและเพียงแค่คำบอกเล่า ตัดสินการมาของ Heine van Neikerk ซึ่งเป็นผู้ให้ เครื่องมือในการดำเนินคดีเพื่อเป็นพยานในศาลเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการรับตราสารเป็นพยานหลักฐาน
การกล่าวหาของผู้พิพากษา Gbeisay ที่หักล้างว่า Neikerk กล่าวหาจำเลยอย่างร้ายแรง อัยการระบุในคำร้องของพวกเขาสำหรับ Certiorari ว่า “ผู้ยื่นคำร้องยื่นว่า Heine van Niekerk ไม่ได้ให้การเป็นพยานและ/หรือตั้งข้อกล่าวหาต่อจำเลยในคำให้การที่สาบานว่าจะเป็น ศาลพิจารณาว่าเป็น ‘ข้อกล่าวหาร้ายแรง’”
การฟ้องร้องอธิบายเพิ่มเติมว่า “ไม่สอดคล้องกัน ไม่เชื่อมโยงกัน มีอคติ และเหนือสิ่งอื่นใดที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรง” คำแถลงของผู้พิพากษาที่ว่า “…อีเมลและสเปรดชีตที่แนบมากับปัญหา หากส่งถึง Hans-Van Niekerk อีเมลเหล่านั้นจะกลายเป็นสมบัติของ Hans Van Niekerk เมื่อได้รับของแล้ว
ในความคิดของศาลนี้
ภาระการพิสูจน์จึงตกเป็นของผู้คัดค้านเพื่อพิสูจน์ในทางตรงกันข้ามว่า Hans Van Niekerk ไม่ได้เป็นผู้จัดหาอีเมลและสเปรดชีต หรือ Han Van Niekerk ไม่ใช่ผู้รับอีเมลใด ๆ จาก Cllr จำเลยร่วม . เอช. วาร์นีย์ จี. เชอร์แมน…”ยังคงนำความสนใจของ Justice in Chamber ไปที่บทสวดของ ‘ข้อผิดพลาด’ ในส่วนของผู้พิพากษา Gbeisay อัยการนึกถึงคำกล่าวของเขา:
“ในการตอบโต้ การฟ้องร้องยังคงดำเนินต่อไปและโต้แย้งว่าอีเมลและสเปรดชีตดังกล่าวมอบให้กับทีมสืบสวนของรัฐบาลไลบีเรียโดยสมัครใจโดย Heine van Niekerk ผู้บริหาร Sable Mining สำหรับแอฟริกาตะวันตกซึ่งมี Cllr. H. Varney G. Sherman มีการแลกเปลี่ยนอีเมลหลายครั้ง
“อย่างไรก็ตาม พวกเขาชี้แจงว่าข้อความดังกล่าวเป็นการแสดงเจตนาที่ขัดต่อตำแหน่งของอัยการหรือเป็นการระบุที่ผิดพลาด“ความจริงก็คือว่าทั้ง Heine van Niekerk และ Paul O’Sullivan เป็นผู้ส่งอีเมล์หัวข้อและเอกสารแนบให้กับผู้สืบสวน ผู้มีเกียรติของคุณได้รับการร้องขอด้วยความเคารพในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับบันทึกในการพิจารณาคดีเหล่านี้” พวกเขาชี้แจงในคำร้อง
คำร้องระบุเพิ่มเติมว่า: “ผู้ร้องกล่าวว่าคำวินิจฉัยนี้เป็นข้อผิดพลาดอย่างใหญ่หลวงในส่วนของผู้พิพากษาร่วมและมีผลเสียต่อคดีของผู้ร้องอย่างมาก และเป็นการก้าวก่ายคดีอย่างผิดปกติโดยผู้พิพากษาพิจารณาคดีซึ่งบทบาทควรเป็นกลางและมีวัตถุประสงค์ .
ผู้พิพากษาพิจารณาคดีผิดพลาดเมื่อเขาจงใจให้คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นคำให้การโดยอ้างอิงถึงบทที่ 13 มาตรา 13.3(4) ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของไลบีเรีย
Credit : fashionaims.com
umpchampagne.com
vecfat.net
mmofan.net
francktioni.com
zaufanafirma.net
butserancientfarm.org
balthasarburkhard.net
efacasagrande.net
bereanbaptistchurchbatesville.com
sharkgame.org
coachfactoryoutlettcd.net
montichiaricalcio.com
